如何为涉嫌走私犯罪的货运公司的工作人员辩护
梁栩境律师
广强律师事务所高级合伙人律师
金牙大状律师网走私犯罪辩护研究中心主任
走私犯罪案件中大量存在货运公司涉嫌犯罪而被追究的情况，相对于报关公司而言，货运公司并非报关的行为人，与案件核心犯罪行为存在一定距离；相对于货主而言，货运公司又并未获取走私货物带来的巨大利益，涉案程度相对较低。因此，司法实践中，针对货运公司的辩护策略相对有较大的选择空间，可根据情况采取无罪或罪轻的辩护策略。
笔者认为，走私案件中为货运公司及其工作人员进行辩护时，应充分考虑涉案走私行为的模式，比照报关公司、货主的情况，结合货运公司在其中的作用，提出有效的辩护意见。现简略介绍笔者在办理案件中，针对货运公司人员的辩护逻辑。
一、对涉案走私犯罪的链条作总体分析，并划分货运公司在其中的地位
司法实践中，不同类型的走私犯罪案件的模式各有不同，根据不同的模式报关公司、货运公司、货主在其中的地位亦有所区别。
对于大部分报关走私的案件而言，均是通过货主委托报关公司进行报关进口，货运公司在其中接受报关公司或货主的委托，进行运输工作，对于此种情况，由于货运公司参与程度相对较低，因此存在较大空间作无罪辩护。
然而，货运公司在具体案件中亦存在承担重要角色的可能。如货运公司除了承担运输工作外，还存在担任“代理”角色的可能，即在报关公司报出的价格上加价，招揽货主合作，实行报关、货运两项工作的“打包服务”。此时由于报关公司与货主并不直接联系，相对于报关公司而言，货运公司才是真实货主，故货运公司的涉案程度较深，所涉及的走私核心行为较多，因此辩护空间较小，需考虑作罪轻辩护。
二、分析货运公司在具体模式中所参与的行为
如前所述，不同情况，货运公司所参与的行为存在差异，总结货运公司可能存在的行为如下：
1.参与制作虚假单证
此情况为走私犯罪中的核心行为之一，若涉及此行为，则认定为构成犯罪的可能性极大。
货主在委托货运公司进行打包服务后，此时会将相关单证交付货运公司。若货运公司承诺的价格较低或希望通过低价争取更多差价利益，则存在修改单证的可能。
2.挣取报关公司与货主之间的差价
挣取差价会作为货运公司涉案的重要原因，但并不会因为存在差价，便认定货运公司构成犯罪。
笔者认为，货运公司争取差价的情况，应根据如下两类情况做分析：
首先，价格方面。如报关公司争取的差价远高于货运市场相关货物运输所需运费的话，则此时差价存在一定的问题，可能会因此而陷入具体案件中；但若差价实际上便是运输费用，则此时问题不大。
其次，价格浮动方面。若货运公司争取的差价随着进口货物档次的变化而变化，如高档布料与低档布料的运输价格存在较大差异，则此时差价可能系随着报关税费的变化而变化，货运公司可能因此被划入走私链条中；但若差价只与货物重量存在关系，则货运公司可能为链条之外，而最终不被追究刑事责任。
三、深入分析具体人员在货运公司中的地位
随着案件进程，不同人员在案中的地位将逐渐明显。即便货运公司确实涉及到走私犯罪，单位中的相关人员亦不一定构成犯罪，存在不予逮捕等情况。
如货运公司中的负责人、负责拉拢业务的代理人员，与司机、财务等人的作用、地位便存在较为明显的区别。
笔者认为，在对具体人员责任进行分析时，可从如下层次入手：
首先，需要明确无论货运公司何人员涉案，均需从单位犯罪下考虑相关人员是否构成犯罪；
其次，划分直接责任人员和负有责任的其他人员；
最后，对于上述两类人员，则考虑其在整个走私犯罪链条中是否存在认定为从犯的空间；对于上述两类人员之外的涉案人，则需提出无罪的辩护意见。
483
