孙某涉嫌走私普通货物、物品罪一案
辩护词
某法院：
辩护人受孙某的委托和广东广强律师事务所的指派，在孙某涉嫌走私普通货物、物品罪一案中，担任孙某的辩护人。在介入本案后，辩护人前往贵院进行阅卷，并与孙某就案件情况进行了详尽的沟通，认为：本案孙某属从犯，且其所触犯的走私犯罪行为与一般走私分子具有较大不同，行为的社会危害性较小，孙某本人认罪态度较好。综合相关情况，建议贵院对孙某处以一年有期徒刑，并适用缓刑。
相关辩护理由如下：
一、孙某属从犯应予对其进行减轻处罚
辩护人了解在本案审查起诉阶段，公诉机关已对孙某进行从犯的认定，辩护人对此亦予以认可。辩护人认为除确定孙某为从犯外，还可以基于其犯罪所起作用等情况，给予孙某较大幅度的减轻处罚处理。
首先，本案的犯意提起者并非孙某。
根据在案证据显示，本案系由A某提起走私大量雪茄烟的走私犯罪计划，并与B某进行沟通联系，后找到孙某进行配合。孙某在其中并无参与到犯罪行为最初的谋划，可见其并非犯意的提起人员。同时，根据在案的两项证据，可知相关犯罪模式、行为已长期存在，孙某并非其中的策划人、制定人，只是基于贪小便宜以及帮助朋友的心态介入本案：
略
从上述两方面可知，本案的犯意存在一定的传递性质，系由A某开始，经B某后才涉及到孙某。孙某本人并非犯意的提起人，因此可在基于从犯的情况下进行较大幅度的减轻处罚。
其次，孙某并未参与到涉案雪茄的购买以及前期运输行为。
涉案雪茄系由A某购买后，经过运输、包装等行为，最重才到孙某手中。
根据在案雪茄发票信息显示，该发票所载明的购买信息为A某或其姑父C某的身份信息；同时在确定为A某携带雪茄回国后，B某安排了相关人员进行运输，并将已经用保鲜膜打包好的雪茄带回古巴驻地宿舍。由此可知，孙某并未参与到走私行为的前期部分，其行为性质较前两名被告要更轻。
最后，孙某在涉案行为中并未获得任何非法利润。
孙某在受委托携带雪茄烟回国时实际上系被允诺一定的务工费，但相关费用均系在事成回国后才进行支付。因此在被侦查机关查获相关走私雪茄时，孙某并未获得任何利润。尽管是否获利并不能决定孙某在案中的刑责大小，但亦希望贵院能够对此予以考虑，给予孙某一定程度的从宽处理。
二、孙某的行为社会危害性较一般走私犯罪更小
本案为绕关走私，相关人员并未就所携带的物品进行申报。相对于常见的报关走私行为，孙某等人的社会危害性相对较小，主要体现在如下两点：
一方面，所携带的走私雪茄在进入国内时已经被查获，雪茄并未流入市场，走私的货物、物品并未进入流通环节，社会危害性较小。
另一方面，与一般的报关走私行为持续时间长、覆盖范围大不同，由于各个被告人在监管区域便被查获，故本次走私系单次行为，且并未造成国家税款损失。诚然，孙某等人已经触犯了相关进出口贸易法律法规，孙某亦愿意对此进行预缴罚金，以降低刑责。
综合上述两点，辩护人认为孙某的行为与典型走私犯罪存在一定区别，可予以从轻处理。
三、孙某一直主动配合调查，并已认罪认罚。
自2020年9月22日孙某被第一次据传后，其均主动交代了相关的犯罪事实，积极配合侦查机关的调查。同时，在审查起诉阶段，孙某已经签署了《认罪认罚具结书》，承认相关指控。故辩护人认为可从认罪态度良好、积极配合调查两方面，对孙某从宽处理。
四、孙某可能存在自首情节。
辩护人在查阅本案相关办案文书后，认为孙某可能存在自首情节，希望贵院对此情况进行核实。
根据侦查机关出具的《拘传证》，其载明的日期为某年某月某日；同时，孙某的第一次讯问笔录发生在同日的23时。
另外，在某年某月某日，侦查机关曾经对孙某进行一次常规查问，并形成非刑事法律性质的在案材料《查问笔录》，在该查问笔录中，孙某已经主动交代了相关犯罪事实，承认了存在走私犯罪行为，查问笔录的主要内容亦与随后多份讯问笔录内容一致。
故辩护人认为，孙某的情况符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的“自动投案”相关情况：“（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”即在未被讯问的情况下，主动交代了相关事实。结合孙某后续如实供述的情况，可对其认定为自首。
五、孙某愿意预缴罚款。
根据在案证据《入境案计税说明》，其中关于孙某的部分中明确：孙某此次携带入境的雪茄烟自动部分偷逃税款税额合计为119232.45元。
孙某在归案后，一直表示希望能够退回税款以体现其认罪悔罪的态度，但如前所述，由于由于本案的相关货物并未逃过监管进入市场，所以实际上孙某等人的绕关走私行为并未造成国家税款损失，因此退回税款实际上缺乏事实的依据。现阶段本案进入审判阶段，孙某希望通过预缴罚金的形式，先行将相关数额预缴，希望贵院能够在量刑时考虑罚金已经缴纳的情节，予以进一步从轻处理。
六、对孙某适用缓刑符合相关法律的规定。
辩护人认为可在作出有期徒刑判决后，对孙某适用缓刑。适用缓刑并不会产生社会危险性，具体理由如下：
首先，孙某系初犯、偶犯，且并不可能再次犯罪。孙某系在归国途中，基于贪小便宜的心态，犯下走私犯罪，经过此次教训后，孙某已经明白相关行为的危害并真诚悔罪，后续再次犯罪的可能性不大。
其次后，孙某所在单位提供了其工作期间的表现证明，反映孙某系一名积极、负责、勇于承担相关责任的员工。
综合上述酌定情节，结合孙某系从犯、已经预缴罚金等情况，辩护人认为对孙某适用缓刑符合法律规定。故建议贵院对孙某处以一年有期徒刑处罚并适用缓刑。
此致
某法院
广东广强律师事务所
梁栩境 律师
2021年4月
507
